Irlanda. La violenza dopo la violenza: le impediscono di interrompere la gravidanza, la obbligano a nutrirsi, la costringono al parto cesareo.
Ecco cosa succede in Irlanda, dove le donne non possono decidere del loro corpo.
Violenza su violenza: perché
l’Irlanda costringe una donna che fa lo sciopero della fame a
partorire il figlio del suo stupratore? Come spettatrice di questo caso,
ciò che mi colpisce è il traffico costante di corpi estranei attraverso
il corpo di questa donna, imponendo la volontà di altri.
Quando le donne in Irlanda potranno
dire “no”? Oggi scopriamo che la risposta è “mai”, no davvero – no, se
un uomo ha altre idee, se lo Stato decide di imporre l’uso di un corpo
di donna.
La storia riportata nel Sunday Times di oggi è un catalogo di
violazioni. In primo luogo, una donna è stata violentata (violenza
numero uno).
Cercò di abortire ma a quanto pare i medici le imperdirono di
ottenere il trattamento di cui aveva bisogno (violenza numero due);
anche se molte donne irlandesi viaggiano verso il Regno Unito in questa
situazione, la donna in questo caso non avrebbe potuto perché era una
cittadina straniera con incerto status di immigrazione, e il suo inglese
limitato probabilmente ha aggravato la sua vulnerabilità.
Disperata, in questa fase, ha espresso l’intenzione suicida ed ha
continuato sciopero della fame e della sete: la Health Service
Executive (HSE) ha ottenuto un ordine del tribunale sulla base dell’atto
“Protezione della vita durante la gravidanza Act 2013″ per la
reidratazione forzata della donna (violenza numero tre).
Infine, i primi di agosto, un certificato è stato rilasciato
consentendo una procedura medica da effettuare sulla donna: il giorno
dopo, il bambino è stato partorito con un cesareo (violenza numero
quattro), a 24-26 settimane di gestazione, che è la stessa cuspide di
vitalità. Il bambino continua a ricevere cure mediche. Non è stata
segnalata la condizione della donna.
Il carattere provvisorio del controllo sul proprio corpo è un fatto
che le donne in Irlanda devono negoziare giorno dopo giorno, una
resistenza a disagi che possono essere maggiori o minori secondo a quali
risorse bisogna resistere e a quanto urgente è la loro condizione.
Per alcune, è una questione di shopping in giro per trovare un
medico che non insista sul controllo di cosa il vostro marito pensa
della vostra routine contraccettiva; per altre, si tratta di fare un
biglietto aereo per una clinica di Londra per ottenere l’aborto che non
si può fare a casa; per alcune, si tratta di mangiare fagioli al forno
per cena mentre si conservano i soldi per quel biglietto; per Savita
Halappanavar nel 2012, è stata la morte, quando i medici si sono
rifiutati di interrompere la sua gravidanza, anche se lei stava avendo
un aborto spontaneo che ha portato ad una infezione fatale.
In effetti, la norma sulla protezione
della vita durante la gravidanza è stata introdotta in seguito alla
morte di Halappanavar, e all’orrore della popolazione per l’evidente
mancanza di riguardo per la salute e la sopravvivenza di una donna. Vi
è, tuttavia, un grave problema in questa norma: in conformità con la
legge sull’Ottavo emendamento della Costituzione del 1983, la vita del
feto è considerato una “vita umana” tanto quanto quella della donna in
stato di gravidanza e sono concessi uguali diritti.
Nella sezione sulla interruzione per le donne suicide, nella legge 2013 si legge:
(1) È lecito eseguire una procedura medica per una donna incinta
conformemente alla presente sezione nel corso della quale, o come
risultato di cui, una vita umana nascente è finita dove
– (a) soggetto alla sezione 19, tre medici, dopo aver esaminato la
donna in stato di gravidanza, hanno certificato congiuntamente in buona
fede che-
(i) vi è una reale e sostanziale rischio di perdita della vita della donna per mezzo del suicidio, e
(ii) a loro avviso ragionevole (essendo un parere formato in buona
fede che tenga conto della necessità di preservare la vita umana non
ancora nata, per quanto possibile), tale rischio può essere evitato solo
eseguendo la procedura medica”.
In altre parole, quello che è successo alla donna nel caso di oggi
non è solo assolutamente barbaro, sembra anche essere stato
assolutamente di competenza della legge: se “la necessità di preservare
la vita umana non ancora nata, per quanto possibile” è un obbligo di
legge, perché ignorare le suppliche di una donna per l’interruzione e
forzarla con l’alimentazione liquida, invece?
Perché non estrarre chirurgicamente il feto non appena ha il
potenziale di vita indipendente? Il feto è stato anche fornito con un
proprio team legale separato dai giudici irlandesi, in una illustrazione
drammatica della bagarre per il controllo del corpo femminile che si
svolge durante la gravidanza.
Lei diventa solo una risorsa requisita dallo Stato in nome di
quella “vita nascente”, che ha inspiegabilmente molto più valore che la
vita ex utero della donna traumatizzata.
E che trauma. Come spettatrice di questo caso, ciò che mi colpisce è
il traffico costante di corpi estranei attraverso il corpo di questa
donna, che impongono la volontà di altri.
Il pene dello stupratore introdotto in lei con la violenza.
Il sondino nasogastrico bloccato nella sua narice e giù contro la sua gola che resiste.
Il bisturi dei medici che la tagliano, le mani nel suo ventre,
l’orrore in movimento di un altro corpo all’interno della vostra carne
trattenuta.
L’orrore incredibile di essere costretta a offrire la vita al figlio dell’uomo dal quale si è stata violentata.
E il terribile silenzio di non partecipazione, una donna senza una lingua che possa essere udita.
Questa è la violenza dello stato irlandese impone alle donne.
Questo è il motivo per cui le donne irlandesi stanno facendo una
campagna per “Abrogare l’Ottavo”: perché le donne sanno che siamo esseri
umani, e nessuno di noi dovrebbe essere costretta a vivere sotto una
legge che dice il contrario.
http://www.newstatesman.com/politics/2014/08/violation-after-violation-why-did-ireland-force-woman-hunger-strike-bear-her
Nella foto: le proteste per la morte di Savita Halappanavar nel 2012. Foto: Getty
Irlanda: una donna costretta a partorire
Dopo che le è stato negato un aborto, una donna è stata costretta a partorire con taglio cesareo
Domenica scorsa, una giovane donna è stata costretta a partorire,
giuridicamente, dal diritto irlandese. Nelle prime 8 settimane di
gravidanza, la donna aveva chiesto di abortire sulla base di uno stato
di fragilità psicologica, con tendenza al suicidio. Dopo esserle stato
negato l’aborto, lei ha minacciato lo sciopero della fame per protestare
contro la decisione. Le autorità sanitarie locali hanno ottenuto un
ordine del tribunale per farla partorire prematuramente – a 25 settimane
– per garantire la sua salute. Il bambino è stato immediatamente preso e
messo in cura.
Questo nuovo caso non è un caso isolato in Irlanda, dove l’aborto è
vietato dopo il referendum del 1983 sancito dalla Costituzione. Solo un
“rischio reale e sostanziale” per la donna in stato di gravidanza, che
deve essere certificato da medici, permette l’aborto secondo la “Legge
sulla protezione della vita durante la gravidanza”, firmata dal
presidente. L’aborto resta vietato, in caso di “semplice rischio” per la
salute delle donne, in circostanze di stupro, incesto, ma anche se il
feto ha una malformazione grave. Questa decisione ha suscitato le
reazioni di coloro che già criticavano la mancanza di considerazione
delle donne nella legge. Questo caso mette in luce anche le istruzioni
mediche fornite ai medici irlandesi: la donna deve avere l’approvazione
di sette esperti prima di procedere ad un aborto; la Commissione per i
Diritti Umani ha descritto tutto ciò come “ulteriore tortura mentale.”
Mairead Enright, un avvocato e docente in materia di diritti umani
presso l’Università di Kent, ha detto che a molte donne di origine
immigrata è stato spesso negato l’accesso ai loro diritti, compreso il
diritto di viaggiare, nel Regno Unito, per esempio, dove l’aborto è
legale in determinate condizioni, e di solito ricevono poche
informazioni circa la portata dei loro diritti. “
“Questa sentenza rende molte donne vulnerabili in Irlanda, come
migliaia di altre donne nelle comunità tradizionalmente svantaggiate,”
ha detto.
Avvocati in lotta per l’aborto hanno presentato alla Commissione
sulla Condizione delle Donne delle Nazioni Unite un rapporto con i
“grandi difetti” nella legge sull’aborto irlandese. Il documento legale
osserva che “nelle circostanze limitate in cui è consentito l’aborto, è
responsabilità dei medici e non le donne ad essere custodi del diritto
all’aborto.”
Se il comitato delle Nazioni Unite accetterà le argomentazioni del
consiglio, sarà la seconda volta quest’anno che il divieto di aborto in
Irlanda sarà sfidato dalle Nazioni Unite.
http://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/40698-140818-irlande-une-femme-forcee-de-donner-a-la-vie
Nessun commento:
Posta un commento